欧博在线平台
体育博彩数据分析博彩平台评测 | 去公司报到途中发生交通事故算工伤吗？（二审判决）
2012年3月7日7时43分，苏阿玉乘坐其丈夫驾驶的助力车前去光学公司报到新2登陆网站，沿国说念324线由西往东行驶至石浔路口右转弯时颠仆，变成苏阿玉受伤。【整理摘编：时英平】
经病院初步会诊为：1.右侧胸腔积液（多数血凝块）；2.右肺不张；3.闭合性腹部挫伤：肝闹翻，右腹膜后血肿，失血性休克。
2012年3月26日，交警作出交通事故认定，认定苏阿玉丈夫驾驶的助力车超助力自行车国度圭臬，无生动车准驾记载，并认定其丈夫负事故的一说念拖累，苏阿玉不负事故拖累。
皇冠hg86a
2012年4月9日，苏阿玉向东说念主社局建议工伤认定苦求。东说念主社局条款其补交服务琢磨解析及房主解析。
经服务仲裁和诉讼，2013年8月7日，苏阿玉向东说念主社局提交了解析服务琢磨的仲裁裁决书；一审民事判决书；二审民事判决书。
2013年9月26日，东说念主社局作出工伤认定，说明苏阿玉受伤为工伤。
2013年11月26日，天下公司不屈工伤认定决定，向市东说念主民政府苦求行政复议。
博彩平台评测体育比赛激烈程度不断提高，需要们高素质能力。2014年1月7日，市东说念主民政府作出行政复议决定，防守东说念主社局作出的工伤认定决定。
公司告状：报到与上班系两个不同的法律倡导，报到途中并不属于潦倒班途中，照章不成认定为工伤
www.victoryathleticpro.com2014年1月21日，天下公司向法院拿起行政诉讼，原理如下：
今天，这些平房被用作了政府的投票站。路口，几张白纸贴在两块牌子上，纸上写着：投票点。房子的门口，除了贴上大大小小的投票点广告牌之外，还贴有一些注意事项。比如，不准照相。
1、报到与上班系两个不同的法律倡导，苏阿玉的报到活动并非等同于上班，即不成将报到的活动认定为上班。故苏阿玉报到途中并不属于潦倒班途中，不属于《工伤保障条例》第十四条第（六）项不错认定为工伤的情形。
2、苏阿玉明知其丈夫所驾驶的助力车严重擢升国度圭臬，且系无证驾驶，苏阿玉未佩带安全帽，因此，苏阿玉具有严重主不雅极端，存在违犯《说念路交通安全法》第51条的活动，不应认定工伤。
3、苏阿玉所发生的交通事故径直侵权东说念主为其丈夫，本起事故应由其丈夫承担最终抵偿拖累，而两边系佳耦琢磨，其丈夫的抵偿拖累苏阿玉亦应共同承担，而其丈夫的拖累已与苏阿玉混为一体，故本案不宜认定为工伤。
体育博彩数据分析皇冠网址大全皇冠客服飞机：@seo3687东说念主社局答辩：我局作出的工伤认定决定，事实明晰，圭表正当，适用法律准确
苏阿玉在上班途中发生非本东说念主主要拖累的交通事故，适当国务院《工保障伤条例》第十四条第（六）项法例的工伤认定情形。
皇冠账号《工伤保障条例》履行无极端补偿原则，除非有《工伤保障条例》第十六条法例的特意行恶的、醉酒随机吸毒、自残随机自尽等不得认定为工伤随机视同工伤的情形，不然，唯一适当《工伤保障条例》第十四、十五条法例的情形，皆应该认定为工伤随机视同工伤。
综上，我局作出的工伤认定决定，事实明晰，圭表正当，适用法律准确，照章应予防守。
uG环球电子游戏一审判决：报到是服务者上班的开动，因此，报到途中即为上班途中
一审法院觉得，本案争议的焦点在于：一、苏阿玉报到途中是否为上班途中；二、苏阿玉丈夫无证驾驶超标助力车的活动是否影响苏阿玉的工伤认定。
赌博法规金沙娱乐诈骗对于苏阿玉报到途中是否为上班途中的问题。
报到系服务者汲取用东说念主单元的邀约，在用东说念主单元的指定时期，到达指定场地，以便汲取用东说念主单元任务指派的一种活动，是服务者上班的开动，因此，报到途中即为上班途中。天下公司及光学公司对于报到途中不是上班途中的想法，系对上班途中倡导的望文生义，不适当一般默契和逻辑。
对于苏阿玉丈夫无证驾驶无牌超标助力车的活动是否影响苏阿玉的工伤认定问题。
《最妙手民法院行政审判庭对于职工在潦倒班途中因无证驾驶生动车导致伤一火的，应否定定为工伤问题的回话》（（2010）行他字第182号）的意见觉得：职工在潦倒班途中因无证驾驶生动车、驾驶无牌生动车随机饮酒后驾驶生动车发闯祸故导致伤一火的，不应认定为工伤。据此，该回话仅法例职工本东说念主有上述活动不应认定为工伤，但并未放弃乘坐东说念主员的工伤认定。
而且，《工伤保障条例》第十四条第（六）项明确法例：在潦倒班途中，受到非本东说念主主要拖累的交通事故的，应当认定为工伤。本案苏阿玉系在上班途中，受到非本东说念主主要拖累的交通事故，恰现时述法例的工伤认定情形。至于其丈夫，虽存在严重的交通犯裂缝动，但其极端活动的法律成果不成推广至苏阿玉，不然，有违拖累自诩的法律原则。
综上，法院判决如下：防守东说念主社局作出的工伤认定决定。
公司不屈，拿起上诉。
二审判决：原审判决还是作出详备进展，二审不再赘述
二审法院觉得，东说念主社局照章具有作出本辖区内工伤认定决定的权益。
因天下公司与苏阿玉之间曾就两边是否存在服务琢磨发生纠纷，案经厦门市服务争议仲裁委员会及东说念主民法院审理，天下公司与苏阿玉之间的服务琢磨赐与认定。
而对于天下公司建议的报到途中是否为上班途中以及苏阿玉丈夫于交通事故中承担一说念拖累是否影响苏阿玉工伤认定问题，原审判决还是对此作出详备进展，不再赘述。上诉东说念主天下公司为此建议的上诉请求，莫得法律依据，本院不予聘用。
综上，而是判决如下：驳回上诉，防守原判。
案号：（2014）厦行终字第44号（当事东说念主系假名）新2登陆网站
本站仅提供存储服务，通盘推行均由用户发布，如发现存害或侵权推行，请点击举报。