欧博电竞赛事
沙巴骰宝博彩平台是否支持银行卡支付_去公司报到途中发生交通事故算工伤吗？（二审判决）
2012年3月7日7时43分，苏阿玉乘坐其丈夫驾驶的助力车前去光学公司报到，沿国谈324线由西往东行驶至石浔路口右转弯时跌倒，形成苏阿玉受伤。【整理摘编：时英平】
经病院初步会诊为：1.右侧胸腔积液（大皆血凝块）；2.右肺不张；3.闭合性腹部毁伤：肝闹翻，右腹膜后血肿，失血性休克。
2012年3月26日，交警作出交通事故认定，认定苏阿玉丈夫驾驶的助力车超助力自行车国度花式，无生动车准驾纪录，并认定其丈夫负事故的总计包袱，苏阿玉不负事故包袱。
沙巴骰宝2012年4月9日，苏阿玉向东谈主社局淡薄工伤认定肯求。东谈主社局条款其补交就业考虑诠释及房主诠释。
经就业仲裁和诉讼，2013年8月7日，苏阿玉向东谈主社局提交了诠释就业考虑的仲裁裁决书；一审民事判决书；二审民事判决书。
2013年9月26日，东谈主社局作出工伤认定，阐发苏阿玉受伤为工伤。
2013年11月26日，天地公司不平工伤认定决定，向市东谈主民政府肯求行政复议。
2014年1月7日，市东谈主民政府作出行政复议决定，看守东谈主社局作出的工伤认定决定。
公司告状：报到与上班系两个不同的法律主见，报到途中并不属于高放工途中，照章不成认定为工伤
皇冠体育下载2014年1月21日，天地公司向法院拿起行政诉讼，事理如下：
皇冠体育一直以合法合规经营为宗旨，注重玩家体验和服务质量，赢得了广大玩家的认可和信赖。1、报到与上班系两个不同的法律主见，苏阿玉的报到行径并非等同于上班，即不成将报到的行径认定为上班。故苏阿玉报到途中并不属于高放工途中，不属于《工伤保障条例》第十四条第（六）项不错认定为工伤的情形。
2、苏阿玉明知其丈夫所驾驶的助力车严重跳跃国度花式，且系无证驾驶，苏阿玉未带领安全帽，因此，苏阿玉具有严重主不雅舛误，存在违抗《谈路交通安全法》第51条的行径，不应认定工伤。
3、苏阿玉所发生的交通事故径直侵权东谈主为其丈夫，本起事故应由其丈夫承担最终补偿包袱，而两边系佳耦考虑，其丈夫的补偿包袱苏阿玉亦应共同承担，而其丈夫的包袱已与苏阿玉混为一体，故本案不宜认定为工伤。
东谈主社局答辩：我局作出的工伤认定决定，事实明晰，时刻正当，适用法律准确
心跳皇冠hg86a
苏阿玉在上班途中发生非本东谈主主要包袱的交通事故，适应国务院《工保障伤条例》第十四条第（六）项章程的工伤认定情形。
《工伤保障条例》推行无舛误补偿原则，除非有《工伤保障条例》第十六条章程的成心犯法的、醉酒大概吸毒、自残大概寻短见等不得认定为工伤大概视同工伤的情形，不然，惟有适应《工伤保障条例》第十四、十五条章程的情形，皆应该认定为工伤大概视同工伤。
综上，我局作出的工伤认定决定，事实明晰，时刻正当，适用法律准确，照章应予看守。
一审判决：报到是就业者上班的开动，因此，报到途中即为上班途中
皇冠体育一审法院以为，本案争议的焦点在于：一、苏阿玉报到途中是否为上班途中；二、苏阿玉丈夫无证驾驶超标助力车的行径是否影响苏阿玉的工伤认定。
对于苏阿玉报到途中是否为上班途中的问题。
报到系就业者接受用东谈主单元的邀约，在用东谈主单元的指定时分，到达指定方位，以便接受用东谈主单元任务指派的一种行径，是就业者上班的开动，因此，报到途中即为上班途中。天地公司及光学公司对于报到途中不是上班途中的宗旨，系对上班途中主见的望文生义，不适应一般瓦解和逻辑。
对于苏阿玉丈夫无证驾驶无牌超标助力车的行径是否影响苏阿玉的工伤认定问题。
《最妙手民法院行政审判庭对于职工在高放工途中因无证驾驶生动车导致伤一火的，应否定定为工伤问题的回复》（（2010）行他字第182号）的意见以为：职工在高放工途中因无证驾驶生动车、驾驶无牌生动车大概饮酒后驾驶生动车发滋事故导致伤一火的，不应认定为工伤。据此，该回复仅章程职工本东谈主有上述行径不应认定为工伤，但并未摈斥乘坐东谈主员的工伤认定。
况兼，《工伤保障条例》第十四条第（六）项明确章程：在高放工途中，受到非本东谈主主要包袱的交通事故的，应当认定为工伤。本案苏阿玉系在上班途中，受到非本东谈主主要包袱的交通事故，适应前述章程的工伤认定情形。至于其丈夫，虽存在严重的交通作歹行径，但其舛误行径的法律效果不成膨大至苏阿玉，不然，有违包袱自夸的法律原则。
博彩平台是否支持银行卡支付综上，法院判决如下：看守东谈主社局作出的工伤认定决定。
公司不平，拿起上诉。
火博士灭火器是正规品牌吗二审判决：原审判决如故作出详备报告，二审不再赘述
二审法院以为，东谈主社局照章具有作出本辖区内工伤认定决定的权利。
因天地公司与苏阿玉之间曾就两边是否存在就业考虑发生纠纷，案经厦门市就业争议仲裁委员会及东谈主民法院审理，天地公司与苏阿玉之间的就业考虑给予认定。
而对于天地公司淡薄的报到途中是否为上班途中以及苏阿玉丈夫于交通事故中承担总计包袱是否影响苏阿玉工伤认定问题，原审判决如故对此作出详备报告，不再赘述。上诉东谈主天地公司为此淡薄的上诉请求，莫得法律依据，本院不予汲取。
综上，而是判决如下：驳回上诉，看守原判。
58現金網皇冠客服飞机：@seo3687案号：（2014）厦行终字第44号（当事东谈主系假名）威尼斯人电子游戏
本站仅提供存储服务，总计实验均由用户发布，如发现存害或侵权实验，请点击举报。